| Foto Angelino de Jesus OAB-BA |
A OAB Bahia repudiou a decisão da 9ª câmara Criminal Especializada do TJ-MG
que, por maioria, absolveu um homem de 35 anos condenado em 1ª instância a nove
anos de prisão por estupro de vulnerável contra uma menina de 12 anos, com quem
vivia como casal em Indianópolis, no Triângulo Mineiro. A Comissão da Mulher
Advogada e o Comitê de Acompanhamento e Capacitação do Protocolo para
Julgamento com Perspectiva de Gênero da OAB-BA criticaram a absolvição do homem
e os argumentos que embasaram a decisão.
Thais Bandeira, presidente da Comissão da Mulher Advogada da
OAB-BA, declarou que "a OAB Bahia repudia a recente decisão proferida pela
9ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, que excluiu a
tipicidade do crime de estupro de vulnerável, diante de caso de relação sexual
mantida por homem de 35 contra menina de 12 anos".
"Com base no Protocolo para Julgamento com Perspectiva de
Gênero, podemos dizer que a decisão é uma manifesta violência institucional
contra crianças e adolescentes, autorizando a sexualização precoce de seus
corpos ao tempo em que flexibiliza o dever de tutela de um bem jurídico
indisponível, que é a dignidade sexual de menores de 14 anos", completou
Thais Bandeira.
Joana Rodrigues, conselheira seccional e coordenadora do Comitê de Acompanhamento
e Capacitação do Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero da OAB-BA,
destacou que "os argumentos centrais utilizados Tribunal para a absolvição
do agente foram a existência de concordância dos pais da adolescente, o vínculo
afetivo entre o acusado e vítima, e o objetivo de constituição de família, já
que o réu mantinha uma espécie de "casamento de fato" com a
ofendida."
Clique aqui para receber notícias pelo nosso CANAL ZAP
Daniela Portugal, secretária-geral da Comissão da Mulher Advogada,
ressaltou que "diferentemente do crime de estupro do art. 213, o art.
217-A, do Código Penal, ao tipificar o crime de estupro de vulnerável,
estabelece que a sua incidência independe do consentimento da vítima, uma vez
que considera todo menor de 14 anos ainda uma pessoa em formação, cuja
vulnerabilidade é legalmente presumida."






0 Comentários